Moritz’ Spielwiese

… hier ein Bild über das ich im Netz gestolpert bin:

Nun bin ich nicht unbedingt der Meinung, dass Religionsunterricht Betrug ist, weil es keinen Gott gibt, sondern weil er ein Vehikel der religiösen Einmischung in staatliche Angelegenheiten ist(ich halte die Existenz von Gottheiten trotzdem für sehr sehr unwahrscheinlich), aber auch dieses Bild ist ein Indiz für den “neuen atheistischen Mut”. Coole Sache eigentlich.

Auf britischen Busen finden sich seit neuestem recht ähnliche Aufkleber. Ursprung fand das ganze darin, dass die britische Journalistin Ariane Sherine in einem Londoner Bus ein Bibelzitat sah, dass für eine christliche Homepage warb. Daraufhin schrieb sie im Guardian mehr oder weniger einen Aufruf an AtheistInnen zu spenden um eine “much needed atheist London bus ad” zu kreiieren.

Und es kam Geld zusammen. Soviel Geld sogar dass in Britannien jetzt 900 Busse mit dem Slogan” There is probably no god. Now stop worrying and (enjoy) your life” durch die Gegend fahren. In anderen europäischen Ländern sind ähnliche Kampagnen geplant, ein mediales Echo gibt es ebenfalls schon. Das sind doch zur Abwechslung mal gute Nachrichten.

“Die schlechte Nachricht ist, dass es Gott nicht gibt. Die gute Nachricht ist, dass du ihn nicht brauchst”,

soll im Ãœbrigen aber 4. Februar auf Bussen in Genua stehen.

Dem Genossen Bruckmiller- ich hoff das mach’ ich jetzt aus technischer Sicht richtig- beschäftige ich mich im nun Folgenden, mit Blogs, um wem das aus meiner Sicht nutzt/nutzen könnte.

Einerseits ist da mein persönlicher Zugang zum Bloggen. Also ich blogge halt, weil’s mir Spaß macht und weil mir Blogs halt auch die irgendwo die Möglichkeit bieten, meine Meinung zu Themen die mich interessieren kundzutun.

Genau dass es ist es ja auch, dieses revolutionäre am Web 2.o. JedeR der will und Internetzugang hat, kann die eigene Meinung kundtun, es kommt also im dazu, dass die Informationen nicht nur von die großen “Mainstreammedien”,die doch so einiges verschweigen oder umändern , bezogen werden können. In der (Print-)realität hat ja nicht jedeR das Recht die eigen Meinung zu äußern und dabei eine breite Öffentlichkeit erreichen zu können. Diese Möglichkeit ergäbe sich durch Blogs. Noch dazu gibt es bei Blogs in den meisten Fällen keine Zensur, dadurch ist wahrscheinlich auch der Wahrheitsanteil der Nachrichten, zumindest auf manchen Seiten, deutlich höher als in den Printmedien.

Soweit zum Idealfall.

Aber natürlich gibt es auch im Internet Blogs die mehr LeserInnen haben, und manche die sich nicht so gr0ßer Beliebtheit erfreuen. Der Unterschied ist  hier zu den Printmedien ist hier allerdings das das Geld eine nicht so große Rolle spielt, wieviele Menschen das Medium lesen.

Zur Frage wem nützen Blogs dann noch ein bisserl was: Da wären, das ist momentan recht im Trend, die PolitikerInnen. Nach der makellosen Web 2.0 Kampagne des Neo-US-Präsidenten Obama eifern ihm auf dem hiesigen Kontinent* schon viele PolitikerInnen nach, um auch so jung, cool und dynamisch zu wirken°. Das ist schon mitunter recht peinlich anzusehen, aber prinzipiell ist das schon recht sinnig. Weil es eben doch sehr viele, vor allem junge, Menschen im Web 2.0 erreichen kann.

Ich hoffe es ist nicht zu wirr und ich hab’ das Thema so halbwegs behandelt.

Und ja ich weiß auch das mein Feed-Adresse momentan nicht funktioniert. Es wird daran gearbeitet, ist mir gesagt worden.

*Das nimmt teilweise recht witzige Gestalten an.

°Das sieht dann so aus.

“Ich habe die Wahrheit gesprochen, und meine Wahrheit ist mit Gottes Hilfe gesprochen worden”, so das Zitat des Tages, aus meiner Sicht, gesprochen von niemand anderem als Susanne Winter, nach ihrer Verureilung zu 3 Monaten bedingter Haft und 24.000 € Geldstrafe. Ganz schön dreist, diese linksradikale Justiz.

Zur Erinnerung, Susanne Winter hatte im Vorfeld der Grazer Wahlen, Mohammed als Kinderschänder bezeichnet, und dazu aufgefordert den Islam wieder über das Mittelmeer zu befördern.Mittlerweile sieht sich Frau Winter als Kämpferin für die Emanzipation im Islam.

Experte für Abendlandverteidigung Ewald “Ewi” Stadler(BZÖ, vormals FPÖ), ideologisches Herz seiner Partei, begibt sich auf ähnlich intelektuelle Höhenflüge wenn er meint, “ähnliche Angriffe” auf “unsere christlich-abendländische Religion”(im Speziellen der zweite Teil ist ebenfalls Zitat-des-Tages-würig) in gleicher Weise zu ahnden.

Versteht mich nicht falsch, ich glaube sehr wohl, dass der Islam zum Teil eine sexistische und reaktionäre Religion ist, aber wer Gegenteiliges von der katholischen Kirche behauptet, sollte dem Benedikt,also dem Pabst,oder dem Herrn Schönborn einmal genauer zuhören.

Robert Misik meinte vor gut zwei Jahren, um dem Thema entsprechend ernst zu werden, in einer Art Rückblick auf die Schwarz-Blau-Orange-Regierung: “Deutschnationale Rabauken, denen anderswo kein anständiger Mensch die Hand gäben würde, wurden hierzulande in hohe Staatsämter gehievt..”, und das fängt offensichtlich schon wieder an.

Das Hauptproblem ist nämlich, dass das Ganze gar nicht so witzig ist. Als 3. Nationalratspräsidenten sitzt ein gestandener Burschenschafter im Parlament in Amt und Würden, und nicht nur die ÖsterreicherInnen die FPÖ gewhält haben sind “schuld”, die gesamte ÖVP hat ihn in dieses Position gewählt. Auch die knappen 30 % Stimmenanteile des BZÖ und der FPÖ sind ein Zeugniss dafür, dass mensch sich mit den Gefahren des Rechtsradikalismus beschäftigen sollte.Und so ein Urteil ist ein recht gutes Signal, mensch sollte nämlich auch in Österreich rechtsradikale HetzerInnen und/oder Neonazis zu verurteilen.

Ich beschäftige mich gern mit dem Thema, wenn es die Zeit und die Freude zulässt auch weitaus tiefgründiger, aber das Wahlergebniss bei den Neuwahlen in Hessen steht bevor:

Also ganz toll, werte SPD, einen rechtsrechten CDU-Ministerpräsidenten nicht abwählen zu können,weil mensch mit den Linken nicht will, ist eine Leistung. Noch toller ist nur schwarz-gelb(die FDP schneidet noch viel besser ab als erwartet), dass jetzt in Hessen kommt. Es wäre ja auch rot-grün-rot möglich gewesen, aber naja…

Anbei noch eine Art Inserat des Integrationshauses, in Anlehnung an den Traumhaften Spitznamen der Innenministerin:

Bisserl bearbeitet weil unscharf und die Technik is ein Hund.

Die österreichische Regierung profiliert sich was Asylpolitik angeht. Nichts neues also.

Innenministerin Fekter, Expertin auf dem Gebiet, meint, in Bezug auf Familie Zogaj insbesondere auf die drei Söhne der Familie, abschieben. Nichts neues also.

Vizekanzler Pröll und der Hansi sein Liebling Kanzler Faymann stellen sich hinter die Innenministerin, auch wenn sich der Kanzler der Rechtslage nicht so ganz sicher ist.

Ich halte die österreichische Asylpolitik für menschenverachtend, die Gesetze dahingehend sind vor allem in den letzten 8 Jahren immer weiter verschärft worden. Diese wiederspiegeln allerdings auch die “durschnittliche österreichische Mentalität”. Außnahmen werden höchstens, und dass auch nur nach langer bürokratischer Prozesse, bei total integrierten MigrantInnen gemacht.

Um das geht’s mir aber nicht in erster Linie, alle Menschen sollten dort leben können wo sie wollen. Migration hat vor allem wirtschaftliche Hintergründe, konkret also Armut. Bedingt ist die meistens durch, so ehrlich sollte mensch sein, den Kapitalismus.Noch unvernünftiger ist es allerdings hohe Zäune rund um Europa und die USA gen den Süden zu bauen.

Grenzen haben doch in erster Linie den Zweck Menschen oder Ethnien voneinder zu trennen. In keinem fortschrittlichen Staat sollte dies notwendig sein. Was das ganze noch trauriger macht, ist der Fakt, dass es ein Leben ganz wesentlich beeinflusst wo bzw. in welchem Land man auf die Welt kommt. In dem Sinne behindern Grenzen, aus ökonomischer Sicht, eine andere Wirtschaftspolitik, die mehr Gleichheit schaffen würde/bitter notwendig wäre. Eine solche aber wird es mit dieser nationalstaaterei nicht geben.

Möglicherweise gibt es durch die ein oder andere Grenze den ein oder anderen Konflikt weniger, aber dass die Trennung zweier/mehrerer Staaten wirklich Sinn hat, bezweifle ich.

Sprechchöre, die mensch so oder so ähnlich, in letzter Zeit vor allem aus Griechenland kennt.

Jedenfalls weiß ich nicht wie oft es solche Fälle gibt, um sie alle zu zählen bräuchte es aber Tage oder Wochen. In Oakland ist nämlich einmal mehr ein (unbewaffneter) Schwarzer von einem Polizisten erschossen worden. Noch dazu war der erschossene Schwarze bereits in Handschellen gefesselt.

Und wieder einmal führte dieser polizeilicher Gewaltakt zu Ausschreitungen. So kam es heute nach einem Trauermarsch für das Opfer, kam es zu gewaltätigen  Auseinandersetzungen zwiscehn DemonstrantInnen und Polizei nahe einer U-Bahn-Station. Die Polizei kündigte an, um weiteren Protesten vorzubeugen, mehr verstärkt Polizei einzusetzen. Sehr schlau, nur dass hilft, vielleicht noch ein paar DemonstrantInnen erschießen, dann hat die Exekutive das Problem im Griff.

Um jetzt wieder etwas unpolemischer zu werden, zeigt dieser Mord wieder einmal wie gerne die Polizei brutale Mittel vor allem gegen Randgruppen einsetzt.

Und auf Anraten des Herren Stadlers, dem ich danke:  Ich wollte sagen, dass sich der “gesellschaftliche Rassismus” durch solche Vorfälle zeigt, eben weil die Polizei auch nur aus Menschen besteht. Warum sie dann mit gefährlichen Waffen ausgetsattet werden ist (a) fragwürdig (b) nur zu oft lebensbedrohend.

Das heißt aber nicht, dass rassistische/brutale Ãœbergriffe der Polizei solange unumgänglich sind, solange die Gesellschaft rassistisch ist. Die Ausbildung und die psychologische Betreuung von PolizisistInnen bzw. ihre Bewaffnung wäre, nur als Beispiel, durchaus ändernswert. Und nicht sich solche Taser wünschen…

Ich bin gerade in Deutschlandsberg auf der Medienwerkstatt. Super cool, ist das und noch dazu mach’ ich ‘nen Open Source-(aka Nerd)-Workshop.Wir tun auch viel recht Web 2.0 en.

Recht nett, also ihr könnt ruhig auch mit den bloggen  anfangen. Bei wordpress ist das ganze gar nicht so schwer und datenschutzmäßig gar nicht mal so wild. So von wegen mach’ dir deine eigenes Medium.

Was es dann auch noch gibt sind RSS-Feeds, das nette Figürchen im Eck ist so’n Ding, wo mensch ganze Blogs abbonieren kann. Wenn mensch das mit so halbwegs viele Seiten macht ist das Informationstechnisch ziemlich lässig. Thunderbird downloaden, und dann einrichten ist gar nicht so schwer (Mensch bin ich am werben heute).

Trainieren tun diesen Workshops im Ãœbrigen diese zwei Menschen.

Nur aus aktuellem Anlass:

Na klar, die Hamas ist radikal und in vielen Teilen sicher auch fundamentalistisch. Aber das Israel den Gazastreifen bombadiert, und sich offenbar auf eine Bodenoffensive vorbereitet, ist weniger verständlich.

Na klar, die Hamas greift Israel mit Raketen an. Aber um diese Angriffe einzudämmen, ist eine Gegenoffensive der Israelis doch relativ sinnbefreit. 400 Tote, ich nehme stark an dass sich darunter zivile, PalästinenserInnen werden die Hamas eher nicht vom zurückschlagen abhalten. Und welcher Logik es entspricht, dass Israel durch Angriffe auf den Gazastreifen, einer anti-israelischen Organisation den Zulauf minimieren will, entzieht sich ebenfalls meines Verständnisses.

Und um nich zu ar oberflächlich zu bleien, ich hab mich auf meinem alten Blog ‘mal mit dem Elend der Sozialdemokratie beschäftigt habe. Es zeugt von der politischen Rechtslastigkeit in Israel wenn die regierende Kadima in Wikipedia als liberal bezeichnet wird ,aber, mitsamt der Außenministerin Tzpi Livni, auf die oben erwähnte Art argumentiert.

Und na klar, die Hamas kann schon als faschistoid bezeichnet werden, aber Ariel Sharon, vormaliger Ministerpräsident Israels, hätte wohl jedeR ExpertIn, als rechtsextrem bezeichnet. Nun kann mensch schon sagen, dass Sharon mittlerweile (a) im Koma liegt (b) seine Meinung geändert hat*.

Ein anderes Argument, dass recht beliebt ist, von wegen dieser arabischen Gottesstaaten, mögen schon ihre Richtigkeit haben, aber dass Irael ein säkularer Staat ist, ist schlichtweg unrichtig.

*Das ist aber relativ absurd, wie der Wikipediaeintrag zum politischen System in Israel zeigt:

• Likud Partei „Union/Block“ (Ariel Sharon), konservativ – 29,4% (38 Sitze)
• Kadima „Vorwärts“ (Ariel Sharon), liberal – 29 Sitze, erst während der Legislaturperiode (aus Teilen der Arbeitspartei und des Likud)